Ca sent le sapin chez Omada…

La nouvelle est tombée le 23 septembre dernier: Microsoft a racheté « certains actifs » de la société BHOLD.

Pour ceux qui ne connaissent pas BHOLD, cette société, est, pour faire simple, un concurrent direct d’Omada sur la partie RBAC (Role Based Access Control) pour l’environnement FIM 2010. Rappelons que FIM 2010 n’est pas « équipé nativement » pour faire du RABC, donc dans les cas clients qui désirent cette fonction, 4 choix possibles:

1/ développement spécifique

2/ acheter la fonction RBAC chez Omada

3/ acheter la fonction RBAC chez BHOLD

4/ revenir sur sa décision après avoir calculer le ROI des trois premiers choix 😉

En achetant les sources de la fonction RBAC chez BHOLD, Microsoft démontre clairement son désir d’intégrer cette fonction de façon  native au sein de FIM – il est certainement trop tard pour l’intégrer dans la prochaine version FIM 2010 R2, mais vraisemblablement dans la V. Next suivante à R2.

Il est clair qu’une telle acquisition compromet disons fortement l’avenir de l’éditeur Danois Omada- en effet – après une telle annonce, et même si la fonction intégrée dans FIM parait lointaine, quelle société voudra investir dans une technologie vouée à disparaitre ? De plus, le site Pathway laisse planer un doute malicieux sur les fonctions précises et sur le planning à venir, laissant sous-entendre que le produit RBAC serait peut-être disponible à court terme, en tant que module supplémentaire, pour la version actuelle ou R2 de FIM 2010… « More information will be disclosed at a future date« … je vous laisse apprécier…

Bref, cette acquisition est une excellente nouvelle pour les clients utilisant FIM 2010, une excellente nouvelle pour la position de Microsoft vis à vis des concurrents IAM (IBM, Oracle, Novell), une excellente nouvelle pour la pérennité de l’offre FIM et de la société BHOLD, mais une très mauvaise surprise pour le « Identity and Security Partner of the Year 2011« …

Pour en savoir plus, se rendre [ ici ]

J’espère de nombreux commentaires de la part des consultants FIM 😉

 

 

3 thoughts on “Ca sent le sapin chez Omada…

  1. Henrik Nilsson (FIM MVP) 28 septembre 2011 / 14 h 34 min

    The article seemed interesting so with the help of Google Translate I was able to read it. We all need to hear Microsoft tell us how they’re gonna integrate this into FIM and how the licensing will be. It is great news though Microsoft wishes give their customers better access management.

    With too little knowledge in BHold I can’t say BHold was the right choice but what I’ve seen of Omada tells me they probably did since Omada requires a way to advanced object structure not to mention they still try to sell their old ILM based product that competes directly with the parts in FIM Microsoft requires CAL’s for. Anyway, knowing a couple persons in the FIM team in Redmond my guess is they did the right choice but it’s still to early to say if it’s going to be a success.

  2. Sylvain 29 septembre 2011 / 10 h 18 min

    Désolé pour les francophones, mais comme Henrik est suédois, je bascule en anglais 😉

    Hi Henrik, thanks you very much for your comment, and thanks to use the Google Translate to read my blog ! You’re totally right, we don’t have so many information about the future of this technology and how this will be integrated in FIM in the future – we will see. I totally share your comment about the fact that’s a very good opportunity for Microsoft, and it’s very good action to compete with the other IDM vendors. Your comment about Omada is by the way very interresting, i’m not a FIM MVP (just a GPO MVP) so i didn’t got this kind of accurate feedback from the fied, really very interresting.

    For the other readers, i will mention your blog entry on: http://idmcrisis.com/ and the Gartner blog entry from Ian Glazer: http://blogs.gartner.com/ian-glazer/2011/09/23/bhold-wins-the-microsoft-iag-lottery/

    Sylvain

  3. franck hugonnier 3 octobre 2011 / 12 h 07 min

    cela promet un bel avenir pour FIM.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


*